Уголовное право контрольная, часть 4, 4 задачи

Уголовное право контрольная, часть 4, 4 задачи.
1.17-летний Крылов, который нигде не работал и испытывал острую нехватку материальных средств, в соответствии с заранее данным обещанием приятелю Ю. спрятал похищенный мотоцикл, и получил от него 1000 руб. Суд назначил Крылову штраф в 30 тыс. руб.
Мог ли так поступить суд?
Как бы Вы поступили на месте судьи?
2.Чурин С. был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Во время нахождения в колонии Чурин вел себя примерно, не допускал нарушений режима, соблюдал внутренний распорядок и спустя 1 год 6 месяцев был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению. Какое решение должен принять суд?
3.Чагин И. осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч. специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.
Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?
4.Рядовой Игнатов, проходящий военную службу по призыву, совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК, за которое ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассационном порядке оспорил вынесенный приговор, указав, что Игнатов должен отбывать наказание в дисциплинарной воинской части. Убедительны ли аргументы прокурора?